要回答这个问题,我们需要从多个维度来评估3d坦克激光炮和雷暴炮的优势与劣势，以下是一些关键点：

3D坦克激光炮

优点：

1. 精确打击能力： 激光武器以其高精度和高命中率著称，能够精准地瞄准并摧毁目标。
2. 低噪音操作： 激光炮通常不会产生像传统火炮那样的巨大噪音，适合在需要安静作战的环境中使用。
3. 可维护性： 激光武器一般比火炮更容易维护和修理，减少了停机时间。
4. 环境友好： 比较而言，激光武器对环境污染小，更环保。

缺点：

1. 发射效率： 相对于弹药，激光束的发射效率较低，能量输出慢且需要持续的能量供应。
2. 技术复杂度： 制造和操作激光武器需要高度精密的技术，成本相对较高。
3. 防护问题： 防护激光武器需要特殊的材料或设计，如高强度玻璃、特殊涂料等，这增加了制造难度和成本。

雷暴炮

优点：

1. 快速响应： 雷暴炮（也称为电子干扰炮）能够在瞬间发射出大量电子脉冲，具有很强的即时反应能力。
2. 多用途性： 可以用于破坏通信系统、电子设备等，甚至可以用来吸引敌方火力，造成混乱。
3. 隐蔽性强： 火箭炮和导弹通常需要较长的时间准备发射，而雷暴炮可以在短时间内完成射击。

缺点：

1. 精度限制： 由于电磁波传播距离有限，其精确打击能力不如激光炮。
2. 易受干扰： 在强电磁场环境下，雷暴炮可能会失效。
3. 维护复杂： 需要定期更换电池或其他能源装置，增加后勤保障的难度。

选择哪种武器取决于具体的应用场景和需求,如果一个国家/地区主要关注战场上的精确打击和环境保护，那么3D坦克激光炮可能是一个更好的选择；而对于需要迅速应对威胁和进行大规模电子战的情况，雷暴炮可能是更为合适的选择，在现代战争中，往往需要结合多种武器系统的优势，形成综合性的军事力量，实际应用时应根据具体情况灵活运用不同类型的武器。